


И как определяются эти самые слабые связки?
Объяснения не было, было просто упоминание, что жесткие связки могут вызвать смещение тазобедренного суставаStarfish писал(а):А что такое "жесткие связки"?
Так, у нас уже 2 вопроса, как распознать слабые и жесткие связки - у меня нет даже предположенийSmile писал(а):Я где-то читала про жесткие связки, вроде на ретриверах Украины, не помню точно, давно было. Вообще у меня возник вопрос, как узнать, жесткие у собаки связки или нет?
Ну да, подворачивание ног, повышенная гибкость, частые растяжения - наверное, именно это понимается под "слабыми" связками у собак.Starfish писал(а):Почитала - правда, про человечий вариантПоняла (упрощенно если очень) так - если часто ноги подворачиваешь на ровном месте, стало быть, слабые связки
http://en.wikipedia.org/wiki/Ligamentous_laxity
Может, именно кости под таким углом стоят и связки не при чем?Эдлен писал(а): Все то же фото, пясть в таком положении говорит о том что связки слабые, не держат лапу в правильном положении.
По логике, "жесткие" - противоположность "мягким" (слабым) - т.е. пониженная гибкостьЭдлен писал(а):А вот про жесткие связки не слышала.Надо покопатся в инете.
Врядли, тогда это не было бы исправимым. С возрастом наклон пясти ведь меняется. И общепринято говорится что окрепли связки.Elena писал(а):Может, именно кости под таким углом стоят и связки не при чем?Эдлен писал(а): Все то же фото, пясть в таком положении говорит о том что связки слабые, не держат лапу в правильном положении.
Не ну это понятно .Но вот на практике , с таким не сталкивалась.Elena писал(а):По логике, "жесткие" - противоположность "мягким" (слабым) - т.е. пониженная гибкостьЭдлен писал(а):А вот про жесткие связки не слышала.Надо покопатся в инете.
Но наклон пясти у всех разный, мне кажется, он зависит не только от связок.Эдлен писал(а): Врядли, тогда это не было бы исправимым. С возрастом наклон пясти ведь меняется. И общепринято говорится что окрепли связки.
Подрастет - увидимЭдлен писал(а): Врядли, тогда это не было бы исправимым. С возрастом наклон пясти ведь меняется. И общепринято говорится что окрепли связки.
Но меняется ведь. Да не у всех и нечасто. Но и на передних конечностях это не сильно распрастраненное явление. Я вот второй раз только по передним конечностям сталкиваюсь.Starfish писал(а):Подрастет - увидимЭдлен писал(а): Врядли, тогда это не было бы исправимым. С возрастом наклон пясти ведь меняется. И общепринято говорится что окрепли связки.на самом деле наклон пясти все же редко меняется в вертикальную сторону, кмк, особенно у тяжелых, костистых собак.
К нам пришел кладезь информации по имени Юля, добро пожаловать!Clumber писал(а):ЧЁ то тоже последние несколько дней заморочилась связками. Особенно смутило недавно прочитанное высказывание, что крепость связок это основной аспект в развитии проблем с ДТБС. Я совсем профан в связках, но вроде как крестообразные связки, которые чаще всего и травмируются, находятся в колене. Нет?
Всем зрасти!Elena писал(а): К нам пришел кладезь информации по имени Юля, добро пожаловать!![]()
Крестообразные - да, в колене, про крепость связок и развитие ДТБС - возможно, есть какая то связь (глубина внедрения головки сустава).
Еще какой кладезь, на любую тему - от покупки недвижимости за границей до пристройства бездомных животныхClumber писал(а):
Всем зрасти!
Ой, да Вы что, тоже нашли кладезь![]()
По логике связки действительно призваны фиксировать сустав и позволять конечностям двигаться только в нужных направлениях, другими словами связки блокируют аномальные движения. С теми же крестообразными связками: передняя (по умному краниальная) связка не дает голени двигаться слишком далеко вперед, а задняя (каудальная) - слишком назад. Т.е. можно сказать, что у них поддерживающая функция. А глубина внедрения головки - это же уже строение костей.
Хотя конечно если связки плохо удерживают сустав, неизбежна его деформация, а значит воспаления и остеоартроз.