Прививки

Выращивание щенков
Ответить
Аватара пользователя
Elena
Главный массовик-затейник
Сообщения: 11613
Зарегистрирован: 23 мар 2012, 11:33
Откуда: Москва

Re: Прививки

Сообщение Elena » 03 янв 2013, 13:27

konsul писал(а):
Лена, сформулируйте правильно вопрос на английском, а я отправлю его Лиз.. :)
Why do you vaccinate against parvovirus 5 times? Is this disease a big problem in your area?
Хайбон
Сообщения: 74
Зарегистрирован: 02 янв 2013, 23:40

Re: Прививки

Сообщение Хайбон » 03 янв 2013, 15:28

Мы прививаем щенков непрерывно при условии, что они уезжают до 8 недель и летят самолетами-поездами. В колостральный имммунитет, сохраняющийся до 8 недель, тоже не очень верю. Таким образом паппи мы ставим в 6 недель, в 8 уже комплексная вакцина без перерыва. При плохой ситуации в городе прививаются и те щенки, кто до 8 недель остаются под матерью. Например, несколько лет назад и сейчас у нас и в окрестных городах - практически эпидемия чумы, рисковать совсем не хочется. Практически все щенки гуляют при такой схеме на улице без прямого контакта с собаками с 2,5 месяцев, никто не заболел.
Аватара пользователя
Luckys
Секретный агент
Сообщения: 781
Зарегистрирован: 01 апр 2012, 18:47

Re: Прививки

Сообщение Luckys » 03 янв 2013, 18:30

konsul писал(а):Нашел письмо в котором Лиз Мартин рассказывает о том как она прививает своих щенков. Может кому интересно будет..
Интересно..в связи с этой схемой вспомнилось, что Татьяна (Лабри Берри) писала на РРК, что заводчица ее спаниели (из США) просила не прививать ее вообще и, насколько я поняла, она своим собакам прививки не делает, стараясь таким образом укреплять собственный иммунитет собаки :dnkn:
Аватара пользователя
Elena
Главный массовик-затейник
Сообщения: 11613
Зарегистрирован: 23 мар 2012, 11:33
Откуда: Москва

Re: Прививки

Сообщение Elena » 03 янв 2013, 18:42

Luckys писал(а): Интересно..в связи с этой схемой вспомнилось, что Татьяна (Лабри Берри) писала на РРК, что заводчица ее спаниели (из США) просила не прививать ее вообще и, насколько я поняла, она своим собакам прививки не делает, стараясь таким образом укреплять собственный иммунитет собаки :dnkn:
Интернет полон статьями о вреде частой вакцинации :) В принципе, сейчас все чаще рекомендуют прививать взрослых животных раз в 3 года (у них).
Аватара пользователя
Luckys
Секретный агент
Сообщения: 781
Зарегистрирован: 01 апр 2012, 18:47

Re: Прививки

Сообщение Luckys » 03 янв 2013, 19:13

Elena писал(а): Интернет полон статьями о вреде частой вакцинации :) В принципе, сейчас все чаще рекомендуют прививать взрослых животных раз в 3 года (у них).
О вреде-то понятно. Я бы еще поняла, если бы она ставила все щенячьи, а взрослые нет, но там именно из поколение в поколение прививки не ставятся.
А по этой схеме похоже на то, про что я выше писала - к каждому заболеванию вырабатываются антитела в определенный период (к одному с 5 по 9 неделю, к другому с 7 до 13 и т.д.), поэтому так и расписана схема грамотно, чтобы точно был иммунитет у собаки ко всем заболеваниям.
Аватара пользователя
Elena
Главный массовик-затейник
Сообщения: 11613
Зарегистрирован: 23 мар 2012, 11:33
Откуда: Москва

Re: Прививки

Сообщение Elena » 03 янв 2013, 19:40

Luckys писал(а): О вреде-то понятно. Я бы еще поняла, если бы она ставила все щенячьи, а взрослые нет, но там именно из поколение в поколение прививки не ставятся.
А по этой схеме похоже на то, про что я выше писала - к каждому заболеванию вырабатываются антитела в определенный период (к одному с 5 по 9 неделю, к другому с 7 до 13 и т.д.), поэтому так и расписана схема грамотно, чтобы точно был иммунитет у собаки ко всем заболеваниям.
И щенячьи не ставит?
Нужны специальные анализы, чтобы понять, когда точно материнские антитела перестают действовать, и к какому заболеванию - но это сложно, так тестировать щенков, поэтому и начинают с раннего возраста прививать и делают несколько раз.
Аватара пользователя
Luckys
Секретный агент
Сообщения: 781
Зарегистрирован: 01 апр 2012, 18:47

Re: Прививки

Сообщение Luckys » 03 янв 2013, 19:47

Elena писал(а): И щенячьи не ставит?
Нужны специальные анализы, чтобы понять, когда точно материнские антитела перестают действовать, и к какому заболеванию - но это сложно, так тестировать щенков, поэтому и начинают с раннего возраста прививать и делают несколько раз.
Она писала, что в питомнике уже 10 лет прививки не делают..

Нет, не при чем тут материнский иммунитет вообще, была бы схема 4-6-8 недель еще может быть, но в этой схеме - это абсурд.
Аватара пользователя
Luckys
Секретный агент
Сообщения: 781
Зарегистрирован: 01 апр 2012, 18:47

Re: Прививки

Сообщение Luckys » 03 янв 2013, 19:55

Я бы к этой схеме другой вопрос задала - через сколько они повтор комплекса делают? С таким подходом может и через 2-3 года только требуется.
Аватара пользователя
Elena
Главный массовик-затейник
Сообщения: 11613
Зарегистрирован: 23 мар 2012, 11:33
Откуда: Москва

Re: Прививки

Сообщение Elena » 03 янв 2013, 20:08

Luckys писал(а):
Нет, не при чем тут материнский иммунитет вообще, была бы схема 4-6-8 недель еще может быть, но в этой схеме - это абсурд.
Почему абсурд то??
Maternally-derived antibodies wear off between about five and a half and nine weeks.
Вот в 6 недель и делают первую прививку, некоторые - даже в 5. А так как непонятно, какие когда кончаются, for example, a puppy might respond to distemper at 8 weeks, but not to parvo until 12 or 14 weeks, их повторяют несколько раз.
Аватара пользователя
Luckys
Секретный агент
Сообщения: 781
Зарегистрирован: 01 апр 2012, 18:47

Re: Прививки

Сообщение Luckys » 03 янв 2013, 20:28

Elena писал(а): Почему абсурд то??
Maternally-derived antibodies wear off between about five and a half and nine weeks.
Вот в 6 недель и делают первую прививку, некоторые - даже в 5. А так как непонятно, какие когда кончаются, for example, a puppy might respond to distemper at 8 weeks, but not to parvo until 12 or 14 weeks, их повторяют несколько раз.
Потому что таким образом просто "набирают" максимальное количество антител для полноценного иммунитета в случае болезни, т.к. в 9 недель - иммунитет может, например, "ответить" только на чумку, а в 12 - уже и на парвовирус, в 15 - еще нарабатывают и т.д., материнского тут и в помине уже нет. У них и интервал 3 недели - как раз тот срок, когда организм заканчивает выработку антител и дальше они дублируют опять.
Аватара пользователя
Elena
Главный массовик-затейник
Сообщения: 11613
Зарегистрирован: 23 мар 2012, 11:33
Откуда: Москва

Re: Прививки

Сообщение Elena » 04 янв 2013, 10:31

Luckys писал(а): Потому что таким образом просто "набирают" максимальное количество антител для полноценного иммунитета в случае болезни, т.к. в 9 недель - иммунитет может, например, "ответить" только на чумку, а в 12 - уже и на парвовирус, в 15 - еще нарабатывают и т.д., материнского тут и в помине уже нет. У них и интервал 3 недели - как раз тот срок, когда организм заканчивает выработку антител и дальше они дублируют опять.
Ирина, нет, про "набор максимального количество антител" ничего не сказано, делают несколько раз, чтобы поймать момент, когда все материнские антитела перестали действовать и вакцина оказалась эффективной. Если сделать анализ на материнские тела, можно вообще прививать один раз.

Puppies still need to be vaccinated every 2 to 3 weeks until they are 16 weeks old. The reason is the effect of maternal antibodies. Puppies receive maternal antibodies from the dam. These maternal antibodies are more powerful than any vaccination that we can give (Go Mom!). As a result, vaccinations that are given while maternal antibodies are high will be ineffective. They just won’t work. The problem is that we don’t know with any certainty when any individual dog’s maternal antibodies will drop off. They might drop off (allowing effective vaccination) at 9 weeks or at 16 weeks.
This puts the veterinarian in a race against Mom’s antibodies. To try to win the race and make sure that puppies don’t get sick or die from preventable diseases, we vaccinate puppies every 3-4 weeks until they are 16 weeks old.

Еще:

This lack of predictability is why puppies are vaccinated every two to four weeks until 16 weeks of age: vets are trying to catch the window in time when the maternal antibodies are low enough for the vaccine to be accepted - отсюда http://www.dogsnaturallymagazine.com/ta ... ppy-shots/
Аватара пользователя
Luckys
Секретный агент
Сообщения: 781
Зарегистрирован: 01 апр 2012, 18:47

Re: Прививки

Сообщение Luckys » 04 янв 2013, 11:37

Elena писал(а): Ирина, нет, про "набор максимального количество антител" ничего не сказано, делают несколько раз, чтобы поймать момент, когда все материнские антитела перестали действовать и вакцина оказалась эффективной. Если сделать анализ на материнские тела, можно вообще прививать один раз.
Ну если они считают, что материнские антитела аж до 5 месяцев еще есть, то мне тут сказать нечего, ради предположений такое количество раз вводить вакцины считаю очень не разумным. Итог то один, что в Вашей статье, что по той информации, которая есть у меня - самый лучший порог восприимчивости с 8 до 12 недели (+-), только объясняют этот момент все по-разному.
Аватара пользователя
Elena
Главный массовик-затейник
Сообщения: 11613
Зарегистрирован: 23 мар 2012, 11:33
Откуда: Москва

Re: Прививки

Сообщение Elena » 04 янв 2013, 11:51

Luckys писал(а):
Ну если они считают, что материнские антитела аж до 5 месяцев еще есть, то мне тут сказать нечего, ради предположений такое количество раз вводить вакцины считаю очень не разумным.
Они и пишут, что надо сокращать эту схему :yes: Вообще, тема прививок никогда меня особенно не интересовала, а тут я узнала столько нового :D

Вот еще статья, в общем о прививках. Вкратце - каждый год собак прививать не надо, не только бесполезно, а даже вредно.
http://www.yourpurebredpuppy.com/health ... tions.html
Аватара пользователя
Эдлен
Сообщения: 981
Зарегистрирован: 05 окт 2012, 11:17
Откуда: Ейск
Контактная информация:

Re: Прививки

Сообщение Эдлен » 04 янв 2013, 13:28

Я взрослых раз в два года прививаю, в год, три, пять , семь и все больше не делаю.
Удивительная вещь, форумы. Придешь с вопросом "Как настраивать рояль?", а через 100 страниц уйдешь с табличкой "Позор хреновому огороднику!"
Аватара пользователя
Elena
Главный массовик-затейник
Сообщения: 11613
Зарегистрирован: 23 мар 2012, 11:33
Откуда: Москва

Re: Прививки

Сообщение Elena » 04 янв 2013, 14:28

Эдлен писал(а):Я взрослых раз в два года прививаю, в год, три, пять , семь и все больше не делаю.
И я не каждый год :secret:
Аватара пользователя
Luckys
Секретный агент
Сообщения: 781
Зарегистрирован: 01 апр 2012, 18:47

Re: Прививки

Сообщение Luckys » 04 янв 2013, 14:52

Эдлен писал(а):Я взрослых раз в два года прививаю, в год, три, пять , семь и все больше не делаю.
Если бы не поездки, я бы тоже так прививала. К выезду просто вклеиваете прививки у знакомых ветеринаров?
Аватара пользователя
Luckys
Секретный агент
Сообщения: 781
Зарегистрирован: 01 апр 2012, 18:47

Re: Прививки

Сообщение Luckys » 05 май 2013, 17:06

Любопытная статья про вакцинацию. Прошло уже 10 лет с момента ее публикации, а воз и ныне там.

Вакцинация: предостережение для владельцев домашних животных

Автор этой статьи - др. Фалконер - член Американской Ассоциации Холистической Ветеринарной Медицины (American Holistic Veterinary Medical Association), Академии Ветеринарной Гомеопатии (Academy of Veterinary Homeopathy) и Национального гомеопатического центра (National Center for Homeopathy). Врач-практик Уильям Фалконер работает в Аустине, штат Техас, специализируясь в классической гомеопатии. В свободное время он читает лекции для владельцев домашних животных, пишет статьи для ветеринарных журналов, и делится опытом с традиционными и холистическими ветеринарами по всей стране. Вы можете навестить его, Дика, Джейн и Спот на его веб-сайте.

Эффективность или "Это работает?"

Каждая процедура, которой мы подвергаем себя или тех, о ком заботимся, должна быть полезной; иначе в ней нет ни какого смысла. Это должно быть очевидным, особенно если речь идет о медицинских (ветеринарных) процедурах. Вакцинация может дать животным иммунитет к опасным болезням, но насколько эффективно и полезно повторять эту процедуру каждый год, как это сейчас рекомендовано во многих странах?

Иммунологи уже давно признали тот факт, что прививки от вирусных заболеваний дают практически пожизненный иммунитет. Именно по этой причине вас самих не заставляют проходить ежегодную вакцинацию от тех болезней, против которых вам сделали прививку в раннем детстве. Любой терапевт знает, что ваша иммунная система уже была адекватно простимулирована в детстве, и клеточная память, отвечающая за иммунные реакции, обязательно "вспомнит" и даст сигнал иммунной системе достойно противостоять вирусу, если тот посмеет атаковать ваш организм. В чем же глубинное отличие между нами и нашими питомцами, если в отличие от нас их заставляют проходить ревакцинацию каждый год? Позволю себе процитировать слова экспертов в области иммунологии. Ниже приведенный текст был опубликован в издании "Современная Ветеринарная Терапия", том XI, опубликованном несколько лет назад (это очень уважаемое издание, прошедшее экспертную оценку, выходящее в свет каждые 4 года и публикующее самую современную информацию по ветеринарии). Авторы данного текста - ветеринарные иммунологи Рональд Шульц (University of Wisconsin) и Том Филлипс (Scrips Research Institute).

"Ежегодная ревакцинация - это практика, которая началась много лет назад, не имеющая ни научного обоснования, ни экспериментальных доказательств ее необходимости. С точки зрения иммунологии, для ежегодной ревакцинации практически нет ни каких оснований. Иммунитет к вирусам сохраняется у животных годами или вообще является пожизненным…. Более того, повторное прививание большинства вирусных вакцин вообще не стимулирует анамнестический (вторичный) иммунный ответ…. На наш взгляд, практика ежегодной ревакцинации должна быть признана неэффективной…." (читайте статью Рональза Шульца здесь)

На простом языке это означает, что каждый год вы тратите деньги (и еще и рискуете здоровьем своего питомца, о чем мы поговорим ниже) ради того, чтобы вколоть своему питомцу то, что не принесет ему пользы. Иммунитет, привитый в раннем возрасте, сохраняет свою силу, и именно он вступает во взаимодействие с каждой последующей привитой вакциной, по сути, нейтрализуя ее действие. Точно так же, если вы прививаете маленького щенка или котенка слишком рано, то материнские антитела, которые передаются малышу вместе с материнским иммунитетом, вступают в противодействие с вакциной и не дают сформировать иммунный ответ на прививаемые вирусы.

Мне посчастливилось встретиться с др. Шульцем на ветеринарной конференции несколько лет назад. Почти 25 лет он проработал с компаниями, торгующими вакцинами для животных, проводя для них специальные иммунологические исследования. В частности, было интересно услышать, чем отличаются на самом деле вакцины против бешенства "ежегодные" и "трехлетние". По инструкциям, указанным на этих продуктах, ежегодные вакцины надо повторять каждый год, а вакцины трехлетнего действия - каждые 3 года. Однако, как выясняется, истинная разница между этими вакцинами - в длительность проводимых исследований на экспериментальных животных. По окончании года с момента вакцинации животных подвергали воздействию живого вируса бешенства, после чего подсчитывались выжившие и вакцина выпускалась с маркировкой "ежегодная". Та же самая вакцина тестировалась три года, собирались данные, после чего она выпускалась с маркировкой "трехлетняя вакцина от бешенства". На самом же деле, если бы проводились 5-7 летние исследования, то на рынке могли бы появиться и вакцины 5 и 7-летнего действия. Вакцина от бешенства настолько эффективна в иммунизации, что скорее всего она вообще может установить у животного пожизненный иммунитет. Спрашивается: зачем мы прививаем бешенство ежегодно? К сожалению, во многих странах законы о вакцинации животных против бешенства совершенно игнорируют фактические данные иммунологии.

А что же другие обязательные вакцины? Они тоже относятся к вирусным, и точно так же нет иммунологических оснований для их ежегодного применения. Кроме того, большинство этих вакцин не требуются законом о вакцинации. Или же не оговаривается срок их повтора. А часть из них вообще бесполезно прививать животному, старше одного года..

Рекомендации традиционной ветеринарии по большей части основаны на страхе. Если вокруг есть "плохие бактерии", которые могут достать нас (или наших питомцев), то мы хотим использовать что-то, что даст нам защиту против этих "плохих бактерий". Мы все слышали жуткие истории о собаках, погибших от парвовирусной инфекции, поэтому нам советуют обязательно делать прививку от этой смертельной болезни каждый год (а то и дважды в год!). Но знаете ли вы, как много взрослых собак ежегодно погибают от парвовируса? Задайте этот вопрос своему ветеринару. Парвовирусная инфекция - болезнь щенков младше 12 месяцев, и иногда ею болеют пожилые собаки, имеющие слабую иммунную систему с следствие нездорового образа жизни (коммерческие диеты и частые вакцинации!). Так в чем же тогда смысл делать прививку от парвовируса каждый год в течение всей жизни? Коронавирусная инфекция снова болезнь в основном щенячьего возраста. Она вызывает у щенков диарею и рвоту, но отличается от Парвовирусной тем, что не смертельна. Так стоит ли прививать собаку еще и от такой болезни, которая не имеет летального исхода и с которой можно справиться без последствий для организма? По мнению др. Шульца, в этом вообще нет необходимости. Тем не менее, этот и другие не смертельные вирусы постоянно используются в поливалентных (многокомпонентных) вакцинах, которые ежегодно вкалываются нашим питомцам.

Вы спросите, почему же тогда вообще существует эта практика ежегодной ревакцинации? Хороший вопрос, который задают традиционной ветеринарии все чаще и чаще. Вот как прокомментировал требования по ежегодной вакцинации известный исследователь Университета Ветиринарии Калифорнии-Дэвис, профессор Нейлз Педерсен (комментарии были опубликованы в очень уважаемом традиционном журнале Американской Ассоциации Ветеринарных Лечебниц):

"существующая практика вакцинирования не имеет медицинского обоснования. Пришло время подвергнуть сомнению разумность ежегодного "усиления" прививок, адекватность применения поливалентных продуктов (комбинаций вакцин, из которых наиболее известна DHLPP для собак и FVRCP для кошек) и необязательных вакцин. Если мы сделаем это, иммунизация домашних животных наконец-то приобретет статус медицинской, а не экономической процедуры".

Если мы хотим приблизится к своей цели иметь здоровых питомцев, защищенных от всех болезней, нам следует сосредоточиться на таком их выращивании и содержании, которое бы было для них естественным, соответствующим их природе и позволило жить свободной, счастливой и полноценной жизнью. Дайте вашим питомцам быть такими, какими их создала природа, и тогда у них будет иммунная система, которая сможет адекватно ответить на любое неблагоприятное воздействие извне. В наших стремлениях защитить питомцев от всех болезней не следует забывать, что их защищает их иммунная система, а не раствор вакцины в шприце.

Безопасность или "Это не вредно"

Ежегодная вакцинация наших четвероногих друзей не просто бесполезна. Она может причинить ощутимый вред их здоровью.

Если кто-то, даже в белом халате, предлагает вам принять какое-то лекарство или сделать укол, у вас моментально возникают два логичных вопроса:

1. Это принесет мне пользу (или это сработает)? 2. Это безопасно?

Если мы зададим эти вопросы по поводу ежегодной ревакцинации животных, и зададим их знающим людям, то дважды получим отрицательный ответ. То, что ежегодная ревакцинация не эффективна с точки зрения иммунологии, мы уже поняли. Но вопрос о безопасности частой вакцинации еще более важен и серьезен, поскольку в современной ветеринарии накапливается все больше доказательств связи вакцинации с дегенеративными хроническими заболеваниями.

У дегенеративных заболеваний много имен: артриты, гипо- и гиперфункция щитовидной железы (гипо- и гипертиреоз), аллергии, астма, воспалительные заболевания кишечника, повторяющиеся ушные инфекции, болезни кожи, болезни сердца, диабет, почечная недостаточность, раковые образования и т.д. Что делает все эти заболевания особенно ужастными, это то, что они связаны между собой, они с трудом поддаются лечению, и они медленно, но верно прогрессируют, вызывая процесс дегенерации тканей и органов. Это означает, что больное животное постепенно угасает, его здоровье ухудшается, и лучшее, что может дать такому животному современная традиционная ветеринария - это поддерживающее лечение, которое контролирует симптомы при помощи супрессивной (подавляющей симптом) терапии. Такая терапия как правило сама полна проблем, включая побочные эффекты от применяемых лекарств (часто - гормональных). Такого рода поддерживающее лечение, основанное на подавлении симптомов, не редко само вызывает к жизни новые, более серьезные болезни. Поэтому самая главная задача тех, кто заботится о животных - в принципе не допустить развитие дегенеративных хронических заболеваний у своих питомцев.

Между вакцинированием и началом хронического заболевания обычно проходит 1-2 месяца. Для традиционной ветеринарии это оказывается не достаточно "близко", чтобы провести связь между прививкой и вспышкой болезни. Тем не менее, эта связь существует. Об этом говорят и научные статистические данные, и жизненная практика многих владельцев собак и кошек.

Английский ветеринар в течение последних 10-12 лет задавал один и тот же вопрос своим посетителям, которые приводили к нему на прием аллергичных, расчесанных собак: "Когда начался зуд?". Ответы владельцев бедных животных впечатляют. 75% ответивших точно помнят, что зуд у их питомцев начался в течение 1-2 месяцев с момента щенячьей прививки. В человеческой медицинской практике говорится о том, что существует связь между вакцинацией детей и детским аутизмом, при этом количество больных детей резко возрастает с увеличением числа обязательных детских вакцин. Как вы полагаете, каков интервал между вакцинацией и началом болезни? Около месяца.

В 1996-м году были опубликованы результаты научного исследования, авторы которого изучали проблему смертельного заболевания собак, поражающего иммунную систему. Это заболевание известно как иммунно-зависимая гемолитическая анемия (ИЗГА). Суть ИЗГА в том, ч то иммунная система собаки атакует собственные красные кровяные клетки, принимая их за чужеродные. Надо ли говорить, насколько опасно это заболевание для жизни животного, и насколько велик процент смертельного финала, поскольку жизнедеятельность организма невозможна без красных кровяных телец - "транспортировщиков" кислорода в крови. В исследовании приняли участие 58 собак, страдающих ИЗГА. На протяжении 2 лет эти собаки наблюдались в ветеринарной клинике при исследовательском институте. Одним из вопросов, которые были заданы владельцам этих собак, был: "Предшествовало ли что-то началу ИЗГА?" Статистически значимая группа владельцев ответила, что в среднем за месяц до начала заболевания их собаки проходили ежегодную ревакцинацию. Полученные данные были настолько статистически значимыми, что авторы даже озаглавили отчет о своем исследовании "Вакцино-ассоциированная иммуно-зависимая гемолитическая анемия у собак" (Duval and Giger, J Vet Intern Med 1996;10:290-295).

У кошек в последние 10 лет исследователями была выявлена четкая связь между вакцинацией и злокачественными опухолями. Эти злокачественные клеточные новообразования возникали в тех местах, в которые обычно вкалывалась вакцина: на холке или на бедре задней лапы. Заболевание это считается смертельным, независимо от применяемых методов лечения, включая постоянное хирургическое вмешательство. Сейчас уже совершенно ясно, что это заболевание вызывается двумя конкретными вакцинами: бешенство и кошачья лейкемия (лейкоз). В 2000-м году после того, как связь вакцинации и этого вида рака была окончательно подтверждена многочисленными исследованиями, болезнь получила новое название: "Вакцино-ассоциированная саркома".

Ветеринарная наука медленно начала переоценивать практику ежегодной ревакцинации животных. В 2000-м году Американская Ассоциация Фелинологов-Практиков (American Association of Feline Practitioners) выступила с официальным заявлением против ежегодной вакцинации кошек. Их позиция основывалась на длительном исследовании Корнелла, в котором котят прививали только один раз в возрасте нескольких месяцев от роду. Проверка выросших кошек спустя 7 лет после единственной прививки наглядно показала наличие у них работающего иммунитета к привитым вирусам. Откровенно говоря, я не думаю, что нам нужно ждать, когда это наконец-то дойдет до всех профессионалов от ветеринарии.

Благодаря ежегодной ревакцинации мы подвергаем наших питомцев постоянному риску развития дегенеративных хронических заболеваний. Уверен, что годы спустя мы будем с удивлением оглядываться на сегодняшний день и думать, как вообще кто-то мог считать мудрой практику ежегодной ревакцинации животных. И как бы было здорово вспоминать об этом с улыбкой, почесывая своего двацати…летнего четвероногого приятеля, приговаривая: "Мы знали. Мы остановились. Вот почему мы до сих пор вместе"….

© 2002 Елена Иващенко (Elf) Перевод с английского. © 2002 by AustinHolistic.com. "Vaccinations: A Word of Caution for Our Animals" by Dr. Will
Аватара пользователя
Elena
Главный массовик-затейник
Сообщения: 11613
Зарегистрирован: 23 мар 2012, 11:33
Откуда: Москва

Re: Прививки

Сообщение Elena » 05 май 2013, 19:44

Luckys писал(а):Любопытная статья про вакцинацию. Прошло уже 10 лет с момента ее публикации, а воз и ныне там.
Интернет (англоязычный) полон статей на тему вреда ежегодной вакцинации :yes:
Аватара пользователя
Luckys
Секретный агент
Сообщения: 781
Зарегистрирован: 01 апр 2012, 18:47

Re: Прививки

Сообщение Luckys » 05 май 2013, 20:11

Да, я кое-что читала из этих статей, но не все перевести могу. У нас как время вакцинации приближается, начинаю к этой теме возвращаться, как-то неспокойно мне.
Аватара пользователя
Elena
Главный массовик-затейник
Сообщения: 11613
Зарегистрирован: 23 мар 2012, 11:33
Откуда: Москва

Re: Прививки

Сообщение Elena » 05 май 2013, 20:17

Luckys писал(а):Да, я кое-что читала из этих статей, но не все перевести могу. У нас как время вакцинации приближается, начинаю к этой теме возвращаться, как-то неспокойно мне.
Можно просто попросить вклеить наклейку, особенно если врач знакомый :secret:
Ответить